 |
| Rafael Sobis e Juninho Parnambucano |
Não venho falar que o Fluminense tem que pagar a Série B ou que o Vasco teve todos os seus ídolos de outras décadas rebaixados nesse novo milênio. Isso é papo de zoação entre torcidas. O buraco é mais embaixo: venho falar de futebol. Reparem que não escrevi football, pois quero falar sobre o esporte nacional, brasileiro, que a molecada aprende desde cedo na hora do recreio escolar, entre as 4 linhas.
Quero falar com os torcedores que vibram e não se contentam somente em ir aos estádios, mas ficam de pé para assistir atentamente a cada lance do seu time de coração. Gente que comemora o gol abraçando desconhecidos e celebra a vitória com os amigos entornando cerveja gelada. Gente que tem sentimento, que vibra, que torce, que assiste aos jogos, que por vezes perde a razão, xinga o juiz e até a coitada da mãe dele.
Tricolores e vascaínos, sem ironia, entendo a dificuldade em ver seus times indo novamente para a 2ª divisão. Deve ser chato. Também não gostaria de ver o meu. No entanto, essa apelação sobre escalação irregular chega a ser ridícula frente aos fatos. A discussão sobre a letra da lei do CBJD é pequena demais quando observado o mundo real, para o qual a lei deve servir.
O Flamengo jogou contra o Cruzeiro praticamente de maneira comemorativa. Eu fui ao novo Maracanã como se estivesse indo assistir a "amigos do Brocador" versus "amigos do Júlio Baptista". Foi um jogo de campeões brasileiros de 2013. No início do jogo houve abraços, entrevistas, fotos e distribuição de camisas, era uma celebração. A ressaca dos jogadores era visível. Flamengo campeão da Copa do Brasil e Cruzeiro comemorando o merecido título antecipado do Brasileirão. Esse jogo tinha importância tão pequena, mas tão pequena, para o Campeonato Brasileiro, que foi antecipado para o sábado de forma a não concorrer com os demais, que realmente podiam mudar as situações dos clubes para o ano seguinte. A antecipação não ocorreu por mero acaso. Para ambos os lados, ganhar não fazia a menor diferença, o jogo não valia absolutamente nada. Os dois times podiam até ter escalado o Zico e o Tostão de forma irregular para enriquecer ainda mais a festa e os gritos das torcidas.
Ai vem a CBF me dizer que o André Santos, neste último jogo, fez alguma diferença? Chega a ser cômico! Não caiam nessa, torcedores cariocas... Numa boa, aqui entre a gente, os clubes rebaixados podiam ter corrido atrás do pontinhos no campo entre duas traves, como fizeram a Portuguesa e o Criciúma no 2º turno. Entrar nesse debate é fugir à realidade de que a queda era de fato merecida. E morreu aqui, mas o Fluminense e o Vasco são times grandes, um será campeão e o outro vice da Série B. Não precisavam disso.
Mas tá certo, futebol é paixão.
Link complementar:
http://globoesporte.globo.com/jogo/brasileirao2013/07-12-2013/flamengo-cruzeiro.html
Em 2009, o vasco perdeu seis pontos por escalar um jogador irregular, ficando na beira da zona de rebaixamento do Carioca e não se classificando para as semi-finais, para alegria de flamenguistas, botafoguenses e tricolores, afinal, o regulamento estava sendo cumprido.
ResponderExcluirAposto, caro escritor, que sua opinião na época foi divergente da atual.
PS: O Vasco perdeu o jogo com o jogador irregular, e ainda mais seis pontos
Sendo sincero, nem lembrava dessa história. Pesquisei agora na internet e continuo achando errado, mesmo tendo ocorrido com o Vasco.
ExcluirAcharia razoável o Vasco perder os pontos da partida. Como perdeu o jogo, uma multa seria uma boa punição. Não aquela aplicada na época, mas algo que seja proporcional ao jogador escalado irregularmente. Talvez o valor do salário dele fizesse muito mais sentido... Se fosse o caso, errar escalando Jefferson (jogador de 2009) equivocadamente tem influência muito inferior a errar escalando o Juninho. É apenas um exemplo.
"Ah, acho que essa regra não faz muito sentido, e ainda por cima me prejudicou. Então, vamos passar por cima né?"
ResponderExcluirBem pensamento de flamenguista mesmo.
A questão não é se prejudica o Flamengo. É apenas analisar a regra. Ir da 11ª para a 16ª posição não faz muita diferença agora no final do campeonato... Poderiam até aplicar a punição, que o meu time continuaria na Série A. O ponto não é esse. Apenas acho a regra ruim. Ela é falha, pois há jogos que não fazem a menor diferença e podem prejudicar clubes que nada tem a ganhar. Só isso. É mais razoável dar o W.O. e punir de maneira mais racional.
ExcluirRegulamentos são feitos para serem cumpridos. Ponto. Se um time se submete às regras de um campeonato, deve segui-la. Vasco e Fluminense fizeram a sua parte, não descumpriram o regulamento. Já Flamengo e Portuguesa descumpriram o regulamento à qual se submeteram ao entrar no campeonato e devem ser punidos. E se o jogo do Flamengo tivesse sido sim importante, ai sim deveria ser cumprido o regulamento? Dois pesos, duas medidas?
ResponderExcluirRetorno a dizer. A regra é mal feita. A Portuguesa podia ter tirado o dia de folga, pois já tinha feito sua parte dentro de campo. Crer nas regras cegamente incorre no risco de criar punições injustas. Concordo que regras devam ser cumpridas, mas não sem que sejam pensadas e analisadas com cautela. As hipóteses e as consequências tem que ser pensadas antes da definição de uma lei.
Excluirque as puniçoes sao injustas nao ja duvidas. mas nao da pra nao seguir a regra, mesmo tendo sido mal feita. esse negocio de julgar caso a caso nao da. até pq, aih entra a opiniao pessoal(=em favor dp time que a pessoa torce), e sabemos, que neste caso, o flamengo sempre vence.
ExcluirJulgar caso a caso seria, realmente, um exagero. Já analisar a última rodada do campeonato, nem tanto... Enfim, todos terão argumentos para defender o que pensam.
ExcluirEu acho que o rebaixamento é uma pena desproporcional pela escalação indevida de um jogador, em uma partida da última rodada do campeonato, num momento que a Lusa já estava matematicamente livre da Série B.
E tem outra coisa que ninguém percebe: muitos jogadores suspensos, que são importantes para os times, não jogaram justamente porque o clube cumpre o regulamento. No 1x0 do Fla-Flu, o Fred não jogou pois estava suspenso. Então ele deveria ter jogado, e foda-se o regulamento?
ResponderExcluirNão, meu Deus! O Fred não deveria ter jogado. Em momento algum eu disse que os clubes devem ignorar as regras. Apenas ressalto a importância da análise dos fatos antes da leitura da lei. Um fato é que os 4 últimos times da tabela foram os piores do Brasileirão 2013; (ponto e vírgula) outro fato é que Portuguesa e Flamengo poderiam ter perdido seus jogos que não faria diferença nenhuma. (ponto e acabou) Achar que a regra tem boa aplicação para este caso é cegueira anti-rebaixamento.
ExcluirNa época do Fla-Flu tinha muita água por rolar ainda. E se o Flu escalasse o Fred, deveria ser punido, mas não com perda de pontos. É isso que eu penso. A punição poderia ser o pagamento do salário do jogador, o que seria justificável do ponto de vista da proporcionalidade. Escalar o Fred seria diferente de escalar o Gum (caso tivesse suspenso), que na ocasião desviou a bola para dentro da própria meta...
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderExcluirUM DOS TEXTOS MAIS MERDAS QUE LI NOS ÚLTIMOS TEMPOS !!! COMPLETAMENTE TENDENCIOSO. REGRAS SÃO REGRAS E PONTO, INDEPENDENTE DO JOGO SER COMEMORATIVO OU NÃO, POR SER COMEMORATIVO MESMO QUE DE REPENTE O ATLETA PODERIA FICAR DE FORA. LAMENTÁVEL !!!
ResponderExcluirEntão, pelo menos você não anda lendo coisas tão ruins assim... (risos)
ExcluirCamarada Gabriel, eu estava pensando em te responder explicando a minha forma de pensar. Ai vi que iria ser tão difícil te explicar que regras não são simplesmente regras... Que, na verdade, elas são criadas por pessoas com imperfeições como eu e você... Que muitas vezes essas pessoas escrevem às pressas e sem revisão... Que essas pessoas também possuem opiniões e podem não aceitar avaliações de outras... Ou, então, que por falta de questionamento do público, muitas regras ruins perduram por séculos... E isso só acontece graças àqueles que acreditam nesse "ponto" após a regra...
Mas acho que não vale a pena entrar nessa discussão. Você iria dar o braço a torcer, depois de achar isso tudo lamentável?
Não interessa se a partida é relevante ou não, regulamento tem que ser cumprido, se não, pra que existiria? Se fosse ao inverso, se o Flamengo estivesse nessa situação, será que suas palavras seriam diferentes? Realmente futebol é paixão, e ela te deixou levar ao escrever o texto também. Vasco e Fluminense merecem sim ser rebaixados pois de qualquer maneira estão entre os quatro piores do campeonato, no entanto, quem descumpre o regulamento também deve ser punido! Infelizmente essa confusão é o futebol brasileiro, muita coisa tem que ser revisada
ResponderExcluirMuita coisa tem que ser revisada. Esse é o meu ponto. Aplicação da regra nem sempre é o mais justo. Deve haver punição, mas discordo da forma. No futebol, justiça se faz nas 4 linhas. E nesse ano, Fluminense, Vasco, Ponte e Náutico terminaram na lona.
ExcluirPor isso o Brasil não sai da inércia. O problema do Brasileiro é simples independente de tantos erros que se cometem o único erro que não se pode cometer é aquele que provoque dano pessoal.
ResponderExcluirBem veja assim, você é um trabalhador, na sua empresa dia 5 todos receberam, menos você, mas todos estavam ali trabalhando, assim como você. No dia seguinte ao ser divulgado o erro na folha de pagamento o gerente ordena lhe pagar dobrado o salário à título de compensação. Você aceita pois dinheiro sem é bem vindo, mas em contra proposta o funcionário que errou é demitido. Bem você trabalhou e seu salário não faz diferença nenhuma na vida do outro funcionário. Será????? Mas a Lei é clara você deve receber salário por qualquer tipo de trabalho executado. Como você sairia dessa situação, de forma a manter um equilíbrio entre a razão, coerência e a Legislação vigente?
Simples: Receba seu salário, o qual você TEM DIREITO LEGAL, recomende que o funcionário que errou seja melhor treinado e o beneficie com o direito de continuar em seu emprego, desconsidere o benefício do salário extra, pois afinal ele são é recompensa de seus esforços e retome os estudos e busque novas oportunidades. *****Não aceite ser subordinado do gerente que tomou tal atitude ele só pensa em resolver o problema, mas não tem capacidade de entender o problema e o resolver sem maiores danos à empresa.
*****Ambos os times cairam. Mas futebol é um esporte regulamentado, não se ganha, tão somente no campo. Existem Leis e regras que devem ser seguidas. Caso essas não se satisfaçam e sejam cumpridas, devem executar as penalidades legais. Há mais meu time ganhou e não foi rebaixado, parabéns se este tiver conseguido o feito de maneira: esportiva, honesta e claro legal. Caso ele tenha deixado de cumprir qualquer uma dessas recomendações ele deverá ser punido.
Não encontrei o dano pessoal quando a Portuguesa e o Flamengo entraram em campo no sábado passado. Juro que procurei.
ExcluirQuanto ao salário extra, eu não receberia a mais para demitir alguém que cometeu um erro. Não vejo relação de causa-efeito para isso. Salário se ganha para realização de trabalho e o valor é combinado, sem que haja interferência do responsável pelo pagamento da folha. Seu exemplo é legal, mas somente um tremendo de um filho da puta faria isso. Talvez o Osvaldo Sestário fizesse... rs